Licence - Portail Droit - Droit (Faculté de Droit et Science Politique)

Les modalités d’examen des vœux Les modalités d'examen des voeux Le nombre de candidatures confirmées pour entrer en L1 Droit en 2025 était de 8687. La capacité d’accueil étant de 1000 en L1 Droit, la commission a procédé à un classement des candidatures afin de donner une réponse aux candidats. La Commission d'examen (CEV) des vœux a procédé de la manière suivante : 1/ La CEV s'est réunie à plusieurs reprises pour déterminer la façon dont allait être programmé l'algorithme. Conformément aux critères généraux d'examen des vœux, elle a décidé d'accorder des coefficients plus importants à certaines matières du tronc commun (Français, Histoire-Géographie, Philosophie, Mathématiques) et à certaines spécialités (Sciences économiques et sociales; HGGSP; Mathématiques; Humanités, Littérature et Philosophie). 2/ La programmation de l'algorithme a permis d'effectuer un premier pré-classement et d'identifier les dossiers qui nécessitaient un examen entièrement manuel. Il s’agit des dossiers en provenance d’universités étrangères, de reprises d’étude ou de dossiers de non bacheliers (DEAU, Capacité, étudiants français et européens ayant effectué leur baccalauréat à l’étranger, personnes en reprise d’études...). La CEV a procédé en parallèle à la validation des diplômes des candidats ayant effectué leur scolarité à l’étranger, puis à l’ évaluation de tous les dossiers sans note globale. 3/ Après avoir généré le classement pour la seconde fois, les membres de la CEV ont analysé tous les dossiers afin de tenir compte des éléments suivants : participation à une cordée de la réussite, candidats sportifs de haut niveau, candidats artistes, appréciations du conseil de classe pour chaque trimestre ou semestre, appréciations portées sur la fiche avenir. L'examen des candidatures a permis d'avoir un regard individualisé sur chaque dossier, corriger les incohérences du classement qui ne pouvaient pas être traitées par un algorithme et confronter les appréciations des bulletins aux notes des candidats. La CEV a également pris connaissance des lettres de motivation des candidats. 4/ A la suite de cet examen des dossiers, des points ont pu être ajoutés ou enlevés par rapport à la note algorithmique initiale. La CEV a également identifié des candidats dont le parcours antérieur n'a pas permis d'acquérir des prérequis nécessaires pour réussir leurs études de droit (principalement les candidats venant des filières technologiques et professionnelles). Un examen détaillé et individuel de ces dossiers a été réalisé afin d’identifier les candidats présentant un profil « à fort risque d’ échec» pour leur proposer les dispositifs d’accompagnement pédagogique (« OUI SI » Licence ELAN). En principe les candidats de filière générale ne sont pas retenus pour ce dispositif. 5/ La CEV a procédé enfin au classement définitif. Pour départager les dossiers ex-aequo, la Commission a pris en compte la note de Français au baccalauréat, puis la note d’ Histoires-Géographie. Les dossiers ex-ae

Nos conseils aux candidats pour la prochaine session Nos conseils aux candidats pour la prochaine session Pour les candidats, la Commission recommande, comme lors des sessions précédentes, de soigner la lettre de motivation et la présentation de son projet professionnel. En outre, la CEV attire l'attention des candidats sur l'importance des matières considérées comme fondamentales pour les études de droit. Elle rappelle qu'elle prend en compte tout particulièrement ces matières dans son examen des vœux (cf. critères généraux d'examen des vœux). La Commission recommande également d'effectuer avec sérieux le questionnaire d'autoévaluation qui est une condition de recevabilité du dossier. Ce questionnaire, disponible sur le site de l'Onisep Terminales, est un outil informatif et pédagogique mis à disposition des candidats qui, grâce à lui, peuvent avoir un premier aperçu de l'adéquation de leur profil à une Licence de droit. Les résultats du questionnaire ne sont connus que du seul candidat et ne sont en aucun cas transmis aux universités. Signature : Philippe AUGÉ, Président de l'établissement Université de Montpellier