C’est l’une des décisions structurantes du parcours post-bac : BUT ou Licence ? Le discours officiel oppose les deux frontalement : “la Licence est non sélective”, “le BUT est sélectif”. Le terrain dit autre chose. Voici, sur la base des 819 BUT et 3 019 Licences générales de la session Parcoursup 2024, ce que les chiffres révèlent vraiment.
La sélection formelle : un trompe-l’œil
Commençons par la nomenclature officielle Parcoursup :
| Filière | Total formations | “formation sélective” | “formation non sélective” |
|---|---|---|---|
| BUT | 819 | 819 (100 %) | 0 |
| Licence (hors LAS) | 3 019 | 628 (21 %) | 2 391 |
| Licence_LAS | 522 | 9 | 513 |
| PASS | 284 | 0 | 284 |
Source : Parcoursup 2024.
Premier choc statistique : une licence sur cinq est officiellement déclarée “formation sélective” sur Parcoursup. Ce sont essentiellement les “doubles licences”, les “parcours d’excellence”, les Sciences Po de province, et les portails sélectifs de Paris 1, Paris-Dauphine, Lyon, Bordeaux.
La vraie sélectivité : ce que dit le taux d’accès
Le taux d’accès, c’est le ratio entre le rang du dernier appelé et le nombre de candidats. C’est la meilleure proxy de “combien de chances ai-je vraiment d’entrer si je candidate ?”.
| Filière | n | Taux médian | Moyenne | Q25 | Q75 |
|---|---|---|---|---|---|
| BUT | 819 | 50 % | 50,6 % | 30 % | 72 % |
| Licence générale | 3 019 | 91 % | 74,2 % | 49 % | 100 % |
| Licence LAS | 522 | 59 % | 59,6 % | 34 % | 90 % |
| PASS | 284 | 36 % | 39,8 % | 23 % | 49 % |
Lecture : le BUT est globalement deux fois plus sélectif que la Licence générale (taux médian 50 % vs 91 %).
Mais regardons la distribution plus finement :
| Filière | Très sélectifs (taux < 20 %) | Médians (20-50 %) | Accessibles (> 50 %) |
|---|---|---|---|
| BUT | 12 % | 40 % | 48 % |
| Licence | 6 % | 20 % | 74 % |
| LAS | 9 % | 34 % | 57 % |
| PASS | 17 % | 61 % | 23 % |
Ce qui apparaît :
- 6 % des Licences sont aussi sélectives qu’un BUT moyen. Cela représente environ 180 licences “tendues” sur le territoire (taux d’accès < 20 %). Pour ces 180 licences, le statut formel “non sélective” est une fiction administrative — le rang d’admission y est réellement bloquant.
- Trois BUT sur quatre ont un taux d’accès > 30 %, ce qui reste accessible. Le BUT n’est donc pas une voie élitiste : c’est une voie sélective sur dossier qui appelle généralement entre la moitié et les trois quarts des candidats.
- Le PASS est franchement sélectif : taux médian 36 %, et 17 % des PASS appellent moins de 20 % de leurs candidats.
Les 10 BUT les plus sélectifs de France 2024
| Établissement | BUT | Taux d’accès | Candidats |
|---|---|---|---|
| IUT de Nice - Antenne de Cannes | Information-communication | 4 % | 2 065 |
| IUT de Montreuil | Gestion administrative et commerciale | 4 % | 2 970 |
| IUT de Lannion | Information-communication | 5 % | 914 |
| IUT Clermont Auvergne (site Vichy) | Information-communication | 5 % | 1 360 |
| IUT de Bordeaux (site Bastide) | Gestion des entreprises et adminstrations | 6 % | 4 941 |
| IUT de Tours | Information-communication | 6 % | 1 109 |
| IUT Lumière Lyon 2 | Gestion des entreprises et administrations | 7 % | 2 809 |
| IUT de Paris - Rives de Seine | Information-communication | 7 % | 1 246 |
| IUT de Bordeaux (site Bastide) | Techniques de commercialisation | 8 % | 3 722 |
| IUT de Tours | Information-communication | 8 % | 582 |
Source : Parcoursup 2024.
Deux observations :
- Le BUT Info-Comm écrase tout : sept des dix BUT les plus sélectifs de France relèvent de cette spécialité. C’est l’effet “anciennement DUT Info-Com” : la filière est attractive (journalisme, communication, médias) mais les capacités y sont historiquement limitées. Cannes, Lannion, Vichy, Tours, Paris : autant de mini-Sciences Po informels.
- L’IUT de province peut être plus sélectif que Paris : Cannes (4 %), Lannion (5 %), Vichy (5 %) battent Paris Rives de Seine (7 %). En BUT, le mythe de la facilité provinciale ne tient pas.
Les 10 Licences “non sélectives” les plus tendues 2024
Maintenant, le revers du paradoxe. Voici 10 Licences administrativement “non sélectives” qui en pratique appellent moins de 5 % des candidats :
| Établissement | Licence | Taux d’accès | Candidats |
|---|---|---|---|
| Paris 1 Panthéon-Sorbonne | Droit - Parcours Droits français/étrangers | 2 % | 1 314 |
| Université Clermont Auvergne | Portail Psychologie | 2 % | 3 085 |
| Université Toulouse 3 | Double diplôme Sciences/Droit | 2 % | 1 013 |
| Université de Perpignan (Font-Romeu) | STAPS | 3 % | 1 165 |
| Université de Bordeaux | Droit - Parcours International | 3 % | 2 024 |
| Université de Lille | Gestion - Parcours Management International | 3 % | 876 |
| Université de Montpellier | STAPS | 3 % | 3 184 |
| Paris-Est Créteil | Double diplôme Économie-Sciences | 4 % | 1 151 |
| Université de Lille | STAPS | 4 % | 426 |
| Paris 1 Panthéon-Sorbonne | Science politique | 4 % | 6 407 |
Si vous candidatez à une licence Science Politique à Paris 1, statistiquement, vous avez 4 % de chance de recevoir une proposition. Plus dur qu’une MPSI en province moyenne. Le terme “non sélective” n’a aucune valeur informative ici.
Le profil scolaire des admis : un autre angle décisif
Le pourcentage d’admis avec mention TB+ (Très Bien ou TB avec félicitations) au bac donne une idée du niveau scolaire moyen de la promotion. Voici les médianes 2024 :
| Filière | % TB+ médian | % TB+ moyenne |
|---|---|---|
| BUT | 3 % | 4,5 % |
| Licence (hors LAS/PASS) | 4 % | 10,3 % |
| LAS | 3 % | 8,2 % |
| PASS | 20 % | 25,2 % |
Le PASS attire et sélectionne 5 fois plus d’élèves “TB” que la Licence. C’est cohérent avec son statut d’antichambre des études de santé.
La moyenne en Licence est tirée vers le haut (10,3 %) par quelques licences “tête de réseau” (Sciences Po, doubles licences, parcours d’excellence). En médiane, on a 4 % — c’est-à-dire qu’en licence universitaire moyenne, environ 1 admis sur 25 a eu mention TB+ au bac.
Les boursiers : variable d’analyse sociale
Le pourcentage d’admis boursiers est une métrique d’ouverture sociale :
| Filière | % boursiers admis (médian) |
|---|---|
| BUT | 21 % |
| Licence | 24 % |
| LAS | 25 % |
| PASS | 21 % |
Les LAS attirent davantage de boursiers que les PASS — un effet, peut-être, de la perception d’une voie “plus sûre” pour les étudiants à faible réserve financière. Les BUT ouvrent à 21 %, légèrement en-dessous de la moyenne universitaire (24 %).
Recommandation par profil
Sur la base de ces chiffres, voici un guide de décision :
🟢 Profil “moyen + projet pratique” (12-14 de moyenne, projet professionnel structuré) - BUT est la voie la plus adaptée. Taux d’accès médian de 50 % = candidature réaliste. Le BUT vous offre une licence professionnelle reconnue + insertion directe ou poursuite en école d’ingénieur/master. - Évitez les BUT Info-Comm sur ce profil, allez vers Gestion, Génie civil, GEII, Mesures physiques etc.
🟡 Profil “mention Bien + projet pas tranché” - Licence offre la souplesse : 91 % de taux d’accès médian = entrée quasi-garantie dans la majorité des universités. Permet de tester un domaine avant un master. - Si forte mention TB+ et bac scientifique : licence sélective ou double-licence (3-15 % taux d’accès, mais ouverture sur master de recherche, École Normale Supérieure, etc.)
🔴 Profil “TB + santé envisagée” - PASS : 25 % des admis sont des bacheliers TB+. La sélection à l’entrée est rude (taux 36 % médian) mais la sélection en fin de L1 est encore plus dure (30-40 % passent en 2ème année santé). Ne candidatez à un PASS que si la voie médecine/pharmacie/dentaire vous tient vraiment à cœur. - LAS : alternative plus prudente (taux 59 % médian). Une partie significative des LAS rejoint un cursus santé après L1, sans la rigidité du PASS.
🟠 Profil “mention TB + projet flou” - Visez les portails / parcours sélectifs de Sciences Po de province ou des doubles licences Sorbonne, Dauphine, Sciences. Vous y trouverez 30-50 % d’admis TB+, c’est-à-dire votre niveau, et un encadrement renforcé.
Synthèse
| Affirmation courante | Vérité 2024 |
|---|---|
| “La Licence est non sélective” | Faux pour 21 % des Licences |
| “Le BUT est l’IUT, donc accessible” | Faux pour les Info-Com (4-8 % taux d’accès) |
| “Tout le monde rentre en STAPS” | Faux : STAPS Lille 4 %, Montpellier 3 % |
| “Le BUT est plus sélectif que la Licence” | Vrai en moyenne (50 % vs 91 %) |
| “Le PASS est pour les mention TB” | Largement vrai (20 % TB+ médian, 5x plus que Licence) |
La distinction administrative “sélective / non sélective” mérite d’être enterrée. La seule question pertinente est : quel est le taux d’accès réel de la formation cible, dans l’académie cible, et combien de bacheliers TB+ y sont admis ? Ces deux chiffres, désormais publics sur Parcoursup, valent mille discours.
Données : Parcoursup 2024 (data.gouv.fr). 819 BUT, 3 019 Licences générales, 522 Licences LAS, 284 PASS analysés.